Politique

Le sénateur Patrick Leahy retire l'amendement visant à inclure les couples homosexuels dans le projet de loi sur la réforme de l'immigration

Chip Somodevilla / Getty Images

WASHINGTON – Le sénateur Patrick Leahy a retiré mardi soir sa proposition d'amendement au projet de loi global sur la réforme de l'immigration qui aurait reconnu les mariages de couples de même sexe à des fins d'immigration, après que plusieurs membres démocrates du comité ont déclaré qu'ils ne le soutiendraient pas.

Un peu après 19 heures, Leahy a déclaré: 'C'est avec le cœur lourd … je vais retenir l'amendement Leahy 7 à ce stade.'



Leahy, présidente de la commission judiciaire, a offert l'amendement une demi-heure plus tôt, en disant : 'Je ne veux pas être le sénateur qui demande aux Américains de choisir entre l'amour de leur vie et l'amour de leur pays'.



Il a ajouté: 'Discriminer contre les personnes en fonction de qui ils aiment est une parodie', notant qu'il voulait entendre les membres des sénateurs bipartis 'Gang of Eight' expliquer pourquoi ils n'avaient pas inclus de protections pour les couples homosexuels dans le projet de loi initial.

Le sénateur Lindsey Graham est allé le premier, affirmant qu'il s'opposait à l'inclusion des protections des couples homosexuels dans le projet de loi, bien qu'il ait noté que son respect pour la « passion » de Leahy était le soutien à l'égalité du mariage.



'Si vous redéfinissez le mariage à des fins d'immigration [par l'amendement], le projet de loi s'effondrerait car la coalition s'effondrerait', a déclaré Graham. « Ce serait un pont trop loin.

La sénatrice Dianne Feinstein a cité les commentaires de Graham, puis, disant à propos de l'amendement de Leahy: 'Je pense que cela semble être l'approche la plus juste, mais voici le problème … nous savons que cela va faire exploser l'accord.' Je ne veux pas faire exploser ce projet de loi.

Elle a cité le fait que la Cour suprême pourrait abroger la disposition de la Loi sur la défense du mariage qui empêche les couples de même sexe d'avoir des droits d'immigration égaux dans les mois à venir. Elle a également noté le projet de loi qu'elle parraine pour abroger le DOMA au Sénat, concluant: 'Je voudrais juste implorer de maintenir cet amendement pour le moment'.



Le sénateur Jeff Flake, un autre républicain de la bande des huit, a déclaré: 'Cela signifierait certainement que ce projet de loi n'avancerait pas.'

Le sénateur Dick Durbin, membre démocrate de la bande des huit, a ensuite pris la parole, louant le leadership de Leahy, mais concluant: 'Je pense que c'est le mauvais moment, ce n'est pas le bon projet de loi.'

Le sénateur Chuck Schumer est passé le dernier des quatre membres de la bande des huit au sein du comité, en déclarant: «C'est l'une des décisions les plus atroces que j'ai eu à prendre pendant mon [période] au Congrès. ... Ne pas le faire est une discrimination de rang.'



Il a ensuite déclaré, cependant, à propos des opposants à l'inclusion : « Ils ont clairement indiqué que si cette disposition est incluse … ils abandonneront [le projet de loi.] … Si nous faisons l'effort de l'ajouter à ce projet de loi , ils partiront. … Résultat : pas d'égalité, pas de loi sur l'immigration, tout le monde y perd. … Même si cela me fait mal, je ne peux pas soutenir cet amendement s'il fait tomber le projet de loi.'

'Je serai ici', a déclaré Schumer à la communauté LGBT, pour travailler sur la question à l'avenir. 'C'est loin d'être notre dernière bataille ensemble.'

Le sénateur Al Franken, de même, s'est joint à la décision de ne pas soutenir l'amendement, déclarant : « C'est la définition du choix d'un Hobson. … C'est mal de discriminer les gens, mais je ne veux pas que les personnes LGBT qui seraient blessées par l'échec de ce projet de loi, l'échec de tout ce projet de loi, soient blessées par cet effondrement.'

Déclaration du président Leahy :